Вторник , Март 26 2019
Домой / Android / Кому не угодил Telegram?

Кому не угодил Telegram?

Twitter

Google+

Кто владеет информацией, тот владеет миром.

Н. Ротшильд.

И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

Царь Соломон. Библия. Книга Экклезиаста

Эпопея с многострадальным мессенджером продолжается вот уже около года, а воз и ныне там – несмотря на все усилия различных структур ведомств, «Telegram» продолжает работать и радовать своих пользователей функционалом и удобством.

Среди мер воздействия, которые применялись для блокировки неугодного творения Дурова, можно вспомнить и суды, на которых от Павла требовали отдать ключи (причем те, кто голосовал за это требование, даже не представляют, что это такое), и запрет деятельности на территории России, и беспорядочную волну блокировок IP-адресов, которая привела к сбоям в работе сервисов компаний, не имеющих никакого отношения к этому крестовому походу Роскомнадзора против ветряных мельниц.

Наконец после целой череды неудач замминистра цифрового
развития, связи и массовых коммуникаций Олег Иванов заговорил о некоей
«вундервафле» под названием DPI
(Deep Packet Inspection – программно-аппаратное решение, позволяющее
фильтровать сетевые пакеты по их содержимому), которая, по его мнению, раз и
навсегда должна покончить с главной угрозой кибербезопасности России – с
ненавистным мессенджером.

8058bc0b91f7675b59884cab1da62690 - Кому не угодил Telegram?

Судя по возможностям программно-аппаратного решения DPI, это действительно может помочь решить проблему сохранения лица борцов с «Телеграмом», но тоже только лишь на время, а значит, не решит саму проблему. На время, потому что разработчики Telegram вряд ли будут сидеть на месте и ничего не делать. Но это уже домыслы и допущения, а поэтому, в отличие от всяких «надзоров», мы не можем себе позволить оперировать категориями «если бы да кабы» в качестве оценки эффективности принимаемых решений и просто дождемся результата, каким бы он ни был.

Но сегодня – не об эффективности тех или иных решений, так как об этом разными изданиями написано немало материалов. Сегодня я хотел бы порассуждать о том, зачем блокировать «Telegram» и кому это выгодно.

И вот тут будет место тем самым домыслам, рассуждениям и
допущениям, так как достоверные факты по этому вопросу вряд ли получится
добыть. Все дело в том, что информация и знание – это не одно и то же.

В наш информационный век из динамиков, наушников, экранов и
экранчиков на нас льется огромный поток информации, которая в итоге формирует
нашу картину мира, наше восприятие окружающей действительности, а значит, и нас
самих. И, увы, в этом огромном океане информации становится все сложнее
отыскать знания о происходящем вокруг нас. Я о том, что наши знания могут быть
лишь версией происходящего, которую мы сами для себя создали, либо еще хуже –
чьей-то версией, созданной специально для нас.

Но довольно пространных рассуждений и конспирологических
теорий, перейдем к собственным догадкам и заблуждениям.

Версии

Версия 1 – безопасная

6c7c369206e97f6aba7d78c42ceb248a - Кому не угодил Telegram?

Основная версия причины блокировки «Telegram» заключается в необходимости защиты граждан России от терроризма и наркотиков и рассуждениях о том, что раз «Telegram» не отдает ключи, то и того и другого в «телеге» в избытке.

Сюда можно отнести и постоянно всплывающие в сети рассуждения о том, что раз спецслужбы не могут читать переписку пользователей «Telegram» (ключей-то не дали), то террористы и наркоторговцы расплодились в нем, как грибы после дождя, и чувствуют себя там вольготно, планируя свои темные делишки, мерзко хихикая над потугами их разоблачить. При этом, те же самые спецслужбы говорят, что они не собираются читать переписку пользователей, а лишь хотят иметь инструмент для чтения, чтобы реагировать на угрозы.

И если версия про террористов еще хоть как-то может быть
притянута за уши, то вот про наркоторговлю это чистой воды комедия. Если
размышлять подобным образом, то давайте тогда запретим ножки у столов и
стульев, а то об них можно очень больно мизинчиком на ноге удариться.

А вообще, чтобы понять, имеет ли версия про защиту от угроз
право на жизнь, нужно задать себе два вопроса:

Вопрос
первый – что мешает криминальному элементу использовать другие
мессенджеры и соцсети для своих дел, просто шифруя свои сообщения как с помощью
имеющихся в распоряжении мессенджеров инструментов шифрования, так и просто
используя заранее обговоренные кодовые фразы и иносказания?

Вопрос второй – что мешает спецслужбам и сегодня действовать в рамках закона, получая доступ к переписки пользователей по решению суда? Ведь создатели «Telegram» никогда не отрицали готовность сотрудничества подобным образом, и даже подчеркивали желание действовать в правовом поле.

В этой ситуации при всем желании не получается верить россказням
о том, что имея на руках «ключи шифрования», мою переписку не будут читать
просто так, любопытства ради.

Ответив на два этих вопроса, каждый сам для себя примет
решение, считать ли версию про «ради твоего же блага» состоятельной.

Версия 2 – показательная порка

aff25667e3bae8a1be3650930a4280b5 - Кому не угодил Telegram?

В этом случае «Telegram» стал площадкой, на которой обкатываются инструменты, должные обеспечить эту самую кибербезопасность. В свете появления инициативы о суверенном интернете (звучит как оксюморон) эта версия получает дополнительные очки в борьбе за существование.

Суть в том, что многие борцы с киберпреступностью плохо себе
представляют, как именно это делать и то, с чем именно им придется столкнуться,
если такая борьба начнется полномасштабно. Именно для этого, а еще для создания
правильного восприятия органов и их имиджа, необходимо было потренироваться на
ком-то, кто нарушает предписания и не готов сотрудничать.

Сложно судить о том, насколько «Telegram» стал удачным кандидатом на роль мальчика для битья и был ли он вообще, этот мальчик, но если считать эту версию верной, то выбор оказался явно неудачным. Победить с наскока не удалось, и теперь речь идет о сохранении лица теми, кто так бравурно рапортовал о быстрой победе светлых сил. Возможно, противник оказался куда сильнее, чем виделся вначале. Но раз так, то главное теперь – довести начатое до конца, ведь, как говаривал старик Ницше (вольная трактовка), всё, что не убьет меня, лишь сделает сильнее.

Версия 3 – конспирологическая

254dafe988bd1df79cad2a5a66c8e980 - Кому не угодил Telegram?

А ведь возможна и ситуация с дезинформацией, когда создается
видимость борьбы, направленная на рост доверия к инструменту, в данном случае к
мессенджеру, как к оплоту безопасности, ревностно хранящему секреты своих
пользователей. Зачем? Чтобы все поверили в то, что это так и есть, и перестали
скрываться, и начали писать друг другу всё, что думают.

Если принять эту версию за правду, то получается очень удобно – создаем для «Telegram» имидж безопасного средства передачи конфиденциальной информации, демонстрируем показательную неспособность справиться с плохим мессенджером, а потом, когда пользователи (а это наиболее прогрессивная, а значит зачастую и реакционная часть населения) поверят в это, начинаем пользоваться результатами своего труда. Как пользоваться? Тут уже только ваша фантазия способна ответить на этот вопрос.

Заключение и выводы

Все эти версии имеют право на жизнь, равно как и могут оказаться абсолютной ерундой, не имеющей никакого отношения к действительности.

Однако не стоит забывать заветы агента Малдера о том, что истина где-то рядом, и может оказаться, что все эти варианты проистекают один из другого и дополняют друг друга, создавая полноценную картину происходящего.

Самое смешное в этой ситуации, что, несмотря на хаотичные
метания различных ведомств, призванных следить и предотвращать, Telegram продолжает исправно
работать и радовать своих пользователей.

Да, какое-то время назад, когда огромное количество IP-адресов было необоснованно заблокировано одним не особо эффективным ведомством, некоторые пользователи отмечали перебои в работе мессенджера, из-за чего часть особо впечатлительной аудитории «Telegram» начала отказываться от использования мессенджера в пользу других, более покладистых способов связи, однако на данный момент все работает стабильно, и сложностей не возникает.

И это либо говорит о квалификации программистов, работающих
по обе стороны баррикад, либо добавляет очков конспирологической версии.

Увы, исчерпывающие честные ответы на эти вопросы вряд ли удастся получить, поэтому нам с вами остается лишь наблюдать за происходящим с холодной головой, внимательно анализировать всю поступающую информацию и не верить на слово, а думать своей головой, тем более, блокировка мессенджера – это ерунда по сравнению с грозящим нам суверенным российским интернетом.

источник

Проверьте также

Сделать самому или довериться профессионалу?

Twitter Google+ Привет!Недавно общался с товарищем, у которого своя мастерская по ремонту мобильной техники, и ...

Добавить комментарий